Ухвала суду № 69587856, 10.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4781/17

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (код р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), дата народження - 20.09.1974, суму податкової заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25 000 грн. на рахунок №31419715700005, код 18011000, УК у м. Одесі Київський р-н, до банку отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

04 жовтня 2017 року від відповідача до суду (вх.№27357/17) надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №815/5017/17 по суті. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що в основу позовної заяви про стягнення суми податкового боргу покладено наявність несплаченого податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 року №38086-13, яким визначено суму податкового зобовязання із сплати транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. На думку представника відповідача розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №815/5017/17, оскільки в останній предметом спору є податкове повідомлення-рішення, що послугувало підставою для звернення податкового органу до суду з позовною заявою про стягнення суми податкового боргу.

10 жовтня 2017 року від відповідача до суду (вх.№ЕП/3982/17) надійшло клопотання, в якому останній просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі №815/4781/17 у порядку письмового провадження.

10 жовтня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду (вх.№27831/17) надійшло письмове клопотання, в якому останній не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Як встановлено судом, в межах справи №815/4781/17 досліджується питання наявності та правомірності підстав для стягнення податкового боргу з відповідача.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу слугувало податкове повідомлення-рішення №38086-13 від 21.07.2017 року, правомірність якого перевіряється в іншій справі.

Отже, судовим рішенням по справі №815/5017/17 можуть бути встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, та дані справи є безпосередньо повязаними, при цьому неможливість розгляду справи №815/4781/17 обумовлюється предметом спору в ній, що має похідний характер від перевірки законності податкового повідомлення-рішення №38086-13 від 21.07.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №815/5017/17, а клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4781/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №815/5017/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 року №38086-13.

Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи №815/5017/17 з наданням завіреної копії відповідного процесуального документа.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2017 року.

Суддя М.М. Аракелян