Ухвала суду № 69587577, 12.10.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 жовтня 2017 року Справа № 813/3206/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивача Красневич Ю.Б.,

розглянув у попередньому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з вимогою: скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 08.06.2017 року ВП №49981683 за виконавчим листом від 31.07.2014 року №1316/4043/12.

Ухвалою судді від 19.09.2017 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про передачу адміністративної справи №813/3206/17 до іншого адміністративного суду, а саме: до Пустомитівського районного суду Львівської області, за підсудністю.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні вирішення питання щодо передачі адміністративної справи до іншого суду залишив на розсуд суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечив.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження (ВП №49981683) з виконання виконавчого листа №1316/4043/12, виданого 31.07.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області про зобов'язання УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії і проводити відповідні виплати на користь ОСОБА_3 як члену сім'ї політично репресованого, згодом реабілітованого і якого було примусово переселено в розмірі, передбаченому п. «г» ст.77 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22.04.2012 року з урахуванням проведених виплат.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) передбачено, що спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Згідно із п.5 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

В силу частини 6 статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Вищенаведене вказує на те, що рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Водночас, згідно з ч.1 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ, місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

В розумінні п.2 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України місцеві загальні суди при розгляді та вирішенні адміністративних справ є адміністративними судами.

Таким чином, вказана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Тож, враховуючи викладене, суд вважає, що вказану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства в місцевому районному суді як адміністративному суді, тобто даний спір не є предметно підсудним Львівському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним, який видав виконавчий документ, а саме - Пустомитівським районним судом Львівської області.

Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.19 КАС України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу слід передати для розгляду по суті до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.3, 18, 22, 121, 160, 165, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.10.2017 року.