
Справа № 751/2429/17 Провадження № 22-ц/795/1992/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення з житлового будинку, -
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана 04.10.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додані докази сплати судового збору, проте оригінал квитанції в справі відсутній. З акту Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.10.2017 року вбачається, що при отриманні поштою апеляційної скарги від ОСОБА_1 було виявлено відсутність вказаної в додатку до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи, що подання позову мало місце 03 травня 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн., та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір.
Позовну заяву було подано фізичною особою.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1600 грн. х 0, 4 х 110% = 704 грн. судового збору.
Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 704 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2017 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресами: 14000, м. Чернігів, вул. Максима Загривного, 22, та 15552, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 118.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 69587447, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/2429/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: