Ухвала суду № 69586875, 18.10.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1396/17

Номер провадження 2-с/728/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/728/16/17 від 09.08.2017 року у справі за заявою КВГІ «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 8069.04 грн.-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Коммунальник» заборгованість за спожиту електроенергію, за опалення та за надання послуг з утримання будинків за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року в сумі 8069 грн.04 коп. та судових витрат в сумі 800 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу № 2-н/728/16/17 від 09.08.2017 року, яка мотивована тим, що КВП «Коммунальник» з приводу заявленного боргу не вів ніякої претензійної роботи, докази про існування боргу додані до заяви на підставі якої був виданий судовий наказ є необгрунтованими, а тому вважають що судовий наказ є незаконним і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву про сасування судового наказу та просили його скасувати, пояснили, що ОСОБА_1 є власником кімнати №416 в гуртожитку, розташованому по вул.Першотравневій,43 в м.Бахмач.

Представник заявників – адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КВП «Коммунальник» та витягу з ЄДРПОУ КВП «Коммунальник» може здійснювати такі види діяльності за КВЕД-2010: збирання безпечних відходів, електромонтажні роботи, установлення столярних виробів, пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення, вантажний автомобільний транспорт, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна. А тому вважає, що КВП «Коммунальник» не має права стягувати кошти за комунальні послуги у виді стягнення заборгованості за електроенергію, Бахмацьке КВП «Коммунальник» не є постачальником електроенергії, а тому не має юридичних підстав стягнення коштів за електроенергію, при тому, що на даний час боржник ОСОБА_1 є власником кімнати і відповідно з нею необхідно укласти окремий договір на електропостачання енергопостачальній компанії.

Представник Бахмацького КВП «Коммунальник» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлений в установленному законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.

Заслухавши пояснення заявників, преставника заявника – адвоката ОСОБА_3, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

З’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/728/16/17 від 09.08.2017 року підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір про право стягувача щодо надання послуг електропостачання, по утриманню будинку, збирання та вивезення ТПВ та їх фактичного отримання споживачем і тому даний спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, при цьому судом не встановлено підстав для зміни судового наказу, або для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У ХВ А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/728/16/17 від 09.08.2017 року у справі за заявою КВГІ «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 8069.04 грн.– задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/728/16/17 від 09.08.2017 року , виданий Бахмацьким районним судом за заявою Бахмацького коммунального виробничого підприємства «Коммунальник» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 8069.04 грн. та судових витрат в сумі 800 грн. 00 коп.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков