Ухвала суду № 69586722, 18.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16491/16-ц

н/п 2/766/4972/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, фізична особа підприємець ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» про захист прав споживачів та відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, фізична особа підприємець ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» про стягнення з ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» понесених збитків в сумі 65333,00 гривень та пені за невиконання зобовязань 65333,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» завірену належним чином копію Договору від 04.06.2013 року, укладеного між Туроператором ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» та Турагентом ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі Тури» про надання послуг з реалізації тур продукту.

Позивач, представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника позивача є доцільним для підтвердження тих обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме задля встановлення чи є Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» туроператором та належним відповідачем, оскільки у сторони позивача виникають складнощі в отриманні зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» завірену належним чином копію Договору від 04.06.2013 року, укладеного між Туроператором ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» та Турагентом ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі Тури» про надання послуг з реалізації тур продукту.

Вказані документи надати до 18 листопада 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан