Вирок № 69586681, 17.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8999/17

17 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі: Стрекозової О.І.

за участю прокурора: Юрченко П.Ю.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №12017230030001115 від 24.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, фізичних та психічних вад здоровя не має, інвалідності не має, не працюючого, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.03.2017 року близько 20:30 год. знаходячись біля магазину «Везунчик», розташованого по вул. Чорноморська, 42 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з мотивів необґрунтованої агресії, яка виникла раптово в ході конфлікту з ОСОБА_3, умисно наніс останньому два удари ножем в область передньої черевної стінки та правого передпліччя, в результаті чого відповідно до висновку експерта №424 від 17.05.2017 року спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаючу в черевну порожнину, з ушкодженням великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а також різаної рани нижньої треті правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно дост. 349 КПК Українинедоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зіст. 12 КК Україниналежить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується задовільно, не працевлаштований, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше. Обставинами, які пом'якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільні позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.349,370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язків періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для реального відбування покарання зарахувати йому у строк відбуття покарання строк його затримання та перебування під вартою з 24 березня 2017 року по 13 червня 2017 року включно, враховуючи при цьому те, що відповідно до ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону України №838-VIII від 26.11.2015 року цей строк має бути зарахований з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 4450 грн. 13 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази у справі:

- куртку - повернути ОСОБА_2;

- змиви, розкладний ніж-ложку, виделку-відкривачку, футболку - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін