Ухвала суду № 69586095, 17.10.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3556/17

Номер провадження 1-кс/585/784/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., при секретарі Шаповаленко Н.І., з участю старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ващенка О.О., розглянувши клопотання розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури Макаренко А.І. про тимчасовий доступ до оригіналів документів та наявних документів, що знаходяться у володінні Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 19,

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор Роменської місцевої прокуратури Макаренко А.І. просить надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції Ващенку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів наявних документів, що знаходяться у володінні Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, а саме в отриманні доступу до: відповідно договору підряду №86 від 08.10.16: - підсумкових відомостей ресурсів (по факту) до актів (форми КБ-2В); відповідно договору підряду №214 від 26.10.16: експертного звіту кошторисної документації; відповідно договору підряду №2411116-ПР від 30.11.16: підсумкових відомостей ресурсів (по факту) до актів (форми КБ-2В); акту № 1 -ПР за грудень 2016 року (форми КБ-2В); відповідно договору підряду №53 від 13.07.15: договірної ціни; підсумкових відомостей ресурсів (по факту) до актів (форми КБ-2В); відповідно договору підряду №59 від 03.08.15: підсумкових відомостей ресурсів (по факту) до актів (форми КБ-2В); договору підряду №54 від 03.08.15 та до нього: дефектних актів; договірної ціни; кошторисної документації до договірної ціни; експертного звіту кошторисної документації; актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2В); підсумкових відомостей ресурсів (по факту) до актів (форми КБ-2В). Паспортів ліфтів, технічних описів і інструкції з експлуатації або настанови з експлуатації, експлуатаційної документації на комплектувальні складові частини ліфтів, альбоми креслень основних складальних одиниць і деталей, креслення, ескізи, розрахунки, технічні умови, технологічні інструкції, електричні схеми основного і допоміжного обладнання ліфтів чи інші документи, які відносяться до вищевказаних ліфтів для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ващенко О.О. клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що Роменським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201240000007 від 22.01.2016 за ч. З ст. 191 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що посадові особи Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради вчинили привласнення грошових коштів під час проведення ремонтних робіт ліфтів у багатоповерхівках міста Ромни. Нагляд у формі процесуального керівництва здійснюється Роменською місцевою прокуратурою. Встановлено, що 08.10.15 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та ТОВ «Облсумиліфт» укладено договір підряду №86 на виконання капітального ремонту ліфтів в м. Ромни по вул. Коржівська, 65 п. 1, п. 2, п. 3, п. 4. Також, 26.10.16 між ТОВ «Міськсумиліфт» та Управлінням житлово- комунального господарства Роменської міської ради укладено договір підряду №214 на проведення капітального ремонту ліфта в м. Ромни вул. Гетьмана Мазепи, 51 п. 3. Вказаний договір та відповідний акт приймання-передачі зареєстровано та взято на облік Роменським управлінням Державної казначейської служби України 27.10.16 №2277109. 30.11.16 між ТОВ «Міськсумиліфт» та Управлінням житлово- комунального господарства Роменської міської ради укладено договір підряду №24111116-ПР на виконання капітального ремонту ліфтів по бульвару Свободи 2 п. 1, п. 2, п. З в м. Ромни. Також, 13.07.15 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та ТОВ «Облсумиліфт» укладено договір підряду №53 на виконання робіт по капітальному ремонту ліфтів по вул. Руденка, 32, п. 2; вул. Калнишевського, 34, п.1,2; вул. Горького, 248А в м. Ромни. 03.08.2015 р. між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та ТОВ «Облсумиліфт» укладено договір підряду №59 на виконання робіт по капітальному ремонту ліфтів по вул. Руденка, 32 п. 1,4 в м. Ромни. 03.08.2015 р. між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та ТОВ «Облсумиліфт» укладено договір підряду №54 на виконання робіт по капітальному ремонту ліфтів в м. Ромни на суму 220000,00 грн. 28.07.2017 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні направлено постанову про призначення судової будівельної експертизи, яку спрямовано для виконання до Сумського відділення Харківського ЩДСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Так, 22.08.2017 експертом зазначеної експертної установи направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи№1317/1318/1319/1320/1321/1322 у кримінальному провадженні №42016201240000007. На виконання клопотання, прокурором направлено запит до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради від 28.08.2017. У свою чергу на запит прокурора про надання копії документів у порядку ст. 93 КПК України Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради не надало жодної відповідні. В ході слідства вказаного провадження необхідно дослідити питання об'ємів та видів виконаних робіт, їх вартість.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та підтвердження даних про безпосередніх виконавців робіт, розмір їх заробітної плати тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Ващенку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів та наявних документів, що знаходяться у володінні Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, а саме в отриманні доступу до: відповідно договору підряду №86 від 08.10.16: - підсумкових відомостей ресурсів (по факту) до актів (форми КБ-2В); відповідно договору підряду №214 від 26.10.16: експертного звіту кошторисної документації; відповідно договору підряду №2411116-ПР від 30.11.16: підсумкових відомостей ресурсів (по факту) до актів (форми КБ-2В); акту № 1 -ПР за грудень 2016 року (форми КБ-2В); відповідно договору підряду №53 від 13.07.15: договірної ціни; підсумкових відомостей ресурсів (по факту) до актів (форми КБ-2В); відповідно договору підряду №59 від 03.08.15: підсумкових відомостей ресурсів (по факту) до актів (форми КБ-2В); договору підряду №54 від 03.08.15 та до нього: дефектних актів; договірної ціни; кошторисної документації до договірної ціни; експертного звіту кошторисної документації; актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2В); підсумкових відомостей ресурсів (по факту) до актів (форми КБ-2В). Паспортів ліфтів, технічних описів і інструкції з експлуатації або настанови з експлуатації, експлуатаційної документації на комплектувальні складові частини ліфтів, альбоми креслень основних складальних одиниць і деталей, креслення, ескізи, розрахунки, технічні умови, технологічні інструкції, електричні схеми основного і допоміжного обладнання ліфтів чи інші документи, які відносяться до вищевказаних ліфтів для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина