Ухвала суду № 69585936, 17.10.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2864/17

Номер провадження 2-с/585/11/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі - Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роменським міськрайонним судом по справі № 585/2864/17 номер провадження 2-н/585/48/17

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковцем О.Ф. виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житло - Експлуатація», (42000, м. Ромни, б-р Шевченка, 65) заборгованість за оплату житлово комунальних послуг в сумі 3460 грн. 24 коп. та 1600 грн. сплаченого судового збору.

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вимоги, заявлені стягувачем, частково необґрунтовані, оскільки стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період до 01.08.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник КП «Житло - Експлуатація» заперечувала проти заяви, просила змінити вищевказаний судовий наказ, застосувавши строк позовної давності та зазначивши в ньому суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до стягнення 1383,93 грн.

Відповідно до ч. 8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимоги Комунального підприємства «Житло - Експлуатація» про стягнення заборгованість за отримані житлово комунальні послуги є спірними і можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 585/2862/17 (номер провадження 2-н/585/48/17), виданий 11 серпня 2017 року Роменським міськрайонним судом про стягнення про з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житло - Експлуатація», (42000, м. Ромни, бул. Шевченка, 65, код ЄДРПОУ 31374387, р/р 26003060499744 СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546) заборгованість за оплату житлово комунальних послуг в сумі 3460 грн. 24 коп. та 1600 грн. сплаченого судового збору.

Розяснити Комунальному підприємству «Житло - Експлуатація» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядкупозовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2