Постанова № 69585754, 18.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/8460/2012

Провадження № 1/1805/424/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді Янголь Є.В.., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Оснач О.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву начальника слідчого відділу УСБУ ОСОБА_1 про уточнення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2012 року в частині вирішення долі речових доказів у кримінальній справі відносно: ОСОБА_2 засудженого за ст. ст. 15 ч.2- 201 ч.1, 359 ч.1, ч.14 ч.1-359 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2012 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 201 ч.1, 359 ч.1, 14 ч.1 359 ч.1 КК України та призначено покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією предметів контрабанди. Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1960,96 грн. (а.с. 105) на рахунок Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи Служби безпеки України, р/р 31253272211213 в УДКСУ в Соломянському районі, ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993. Речові докази по кримінальній справі після вступу вироку в законну силу: двадцять відео-аудіо записуючих пристроїв (а.с. 119-120), які є предметами контрабанди конфіскувати в дохід держави; рюкзак та дві рибацькі вудки (а.с.119-120) повернути власнику ОСОБА_2

Від начальника слідчого відділу УСБУ ОСОБА_1М . надійшла письмова заява, в якій він вказує, що відповідно до норм КПК України речові докази вилучені з обігу підлягають знищенню, тому просить уточнити зазначений вирок в частині вирішення долі речових доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне уточнити описову та резолютивну частину вироку, зазначивши: двадцять відео-аудіо записуючих пристроїв (а.с. 119-120), які є предметами контрабанди знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2012 року, відносно ОСОБА_2 засудженого за ст.ст. 15 ч.2 201 ч.1, 359 ч.1, 14 ч.1 359 ч.1 КК України,.

В описовій та резолютивній частині вироку вказати, що після вступу вироку в законну силу речові докази, а саме: двадцять відео-аудіо записуючих пристроїв (а.с. 119-120), які є предметами контрабанди знищити.

В ішій частині вирок залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Є.В. Янголь