Ухвала суду № 69585517, 12.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5665/17

Номер справи місцевого суду: 520/8970/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року у позові відмовлено.

Позивач не погодився із рішенням суду і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

06.10.2017 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про визнання недійсним пункту персонального меморандуму.

У засіданні колегії суддів: представник позивача клопотання підтримав; представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси з 30.08.2017 року перебуває цивільна справа №520\9569\17 за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про визнання недійсним пункту персонального меморандуму.

За змістом ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі, як визначено п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених вимог у даній справі.

В іншій справі, за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про визнання недійсним пункту персонального меморандуму не вирішуються питання, які стосуються підстав, що заявлені у даній справі.

Приймаючи до уваги, що в іншій справі, яка з серпня 2017 року розглядається у порядку цивільного судочинства не вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених вимог у даній справі, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА: Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4