Ухвала суду № 69585417, 13.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/658/17

Номер справи місцевого суду: 520/11214/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.

судді Копіца О.В., Толкаченко О.О.

секретар судового засідання Головченко Ю.Л.

за участю:

прокурора Мріхіна К.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Київського районного суду м.Одеси, від 02.10.2017 року,про направлення до апеляційного суду Одеської області обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п. 4), 6), 9) ч.2 ст.115; ч.1,3 ст.152; ч.2 ст.153; ч.4 ст. 187 КК України, для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Овідіопольського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси, від 02.10.2017 року, було прийняте рішення про направлення до апеляційного суду Одеської області обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п. 4), 6), 9) ч.2 ст.115; ч.1,3 ст.152; ч.2 ст.153; ч.4 ст. 187 КК України, для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Овідіопольського району Одеської області.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне повернути вказане кримінальне провадження до Київського районного суду м.Одеси в звязку з тим, що досудове розслідування проводилось слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, тобто органом досудового розслідування, який діє в межах юрисдикції Київського районного суду м.Одеси.

Захисник ОСОБА_1 також вважав за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 до Київського районного суду м.Одеси.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, не вирішуючи питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п. 4), 6), 9) ч.2 ст.115; ч.1,3 ст.152; ч.2 ст.153; ч.4 ст. 187 КК України, слід повернути до Київського районного суду м.Одеси для належного процесуального оформлення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, з таких підстав.

Згідно з положеннями п.1) ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому, з матеріалів провадження вбачається, що Київський районний суд м. Одеси не звернувся до апеляційного суду з відповідним поданням, а питання про направлення до апеляційного суду Одеської області, обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п. 4), 6), 9) ч.2 ст.115; ч.1,3 ст.152; ч.2 ст.153; ч.4 ст. 187 КК України, для його подальшого направлення апеляційним судом до Овідіопольського району Одеської області, оформлене ухвалою Київського районного суду м.Одеси, від 02.10.2017 року.

З матеріалів провадження, зокрема з опису, вбачається, що подання в матеріалах провадження відсутнє. Також апеляційним судом встановлено, що матеріали провадження фактично складаються з 66 аркушів, які прошиті та пронумеровані, а аркуш провадження 67, на якому, згідно з описом, міститься диск аудіофіксації судового розгляду, в матеріалах провадження відсутній.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п. 4), 6), 9) ч.2 ст.115; ч.1,3 ст.152; ч.2 ст.153; ч.4 ст. 187 КК України, підлягає поверненню до Київського районного суду м.Одеси для належного процесуального оформлення, з дотриманням положень ч.2 ст. 34 КПК України

Керуючись ст. 32, 34, 314, 370, 372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п. 4), 6), 9) ч.2 ст.115; ч.1,3 ст.152; ч.2 ст.153; ч.4 ст. 187 КК України, повернути до Київського районного суду м.Одеси для належного процесуального оформлення, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

О.Б. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Толкаченко

(підпис)(підпис)(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5