Ухвала суду № 69585316, 10.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6085/17

Номер справи місцевого суду: 495/1378/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Колеснікова Г.Я.,

суддів – Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2017 року позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачці ОСОБА_3 пересувати паркан.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

За правилами ст. 151 ч.4 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 своєї постанови №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року роз'яснив судам, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином забезпечення позову здійснюється, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду, і не стосується питань, які розглядає суд при вирішенні спору по суті.

Позивачка заявила вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з зобов’язанням відповідачки демонтувати паркан, і саме ці вимоги повиненен вирішити суд.

Клопотання щодо заборони пересовувати паркан не стосується заходів забезпечення позову, тому воно підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4