Постанова № 69585100, 17.10.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1517/17

Провадження № 3/515/2192/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Групи з обслуговування стаціонарних постів УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2017 року о 17год. 55хв. ОСОБА_1, рухаючись по а/д Р-7065 км м. Одеса- Білгород-Дністровський -Монаши, керував автомобілем ВАЗ 2108, з державним номером 48561 ОА, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків був обстежений приладом газоаналізатором «Drager» №0269, результат тесту 1,46 проміле.

Крім цього, 12 серпня 2017 року о 17 год. 55хв. ОСОБА_1, на 61 км+700 м а/д Одеса-Білгород-Дністровський керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем АUDI А4, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно на день складання протоколу, а саме 12 серпня 2017 року він керував автомобілем ВАЗ, на а/д Одеса Білгород-Дністровський біля с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, напередодні вживши алкоголь. Згодом був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому продути в алктотестер «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого показав 1,46 проміле. При цьому він, виїзджаючи на автодорогу Одеса-Білгород-Дністровський, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з автомобілем АUDI А4, державний номер ВЕ 0952НІ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до пп. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху (далі ПДД), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Неврахування водієм дорожньої обстановки під час руху транспортного засобу, недотримання безпечної швидкості руху та дистанції, відволікання від керування автомобілем, що призвело до пошкодження транспортного засобу, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039400 від 12.08.2017 року, з якого слідує, що 12 серпня 2017 року об 17год. 55хв. ОСОБА_1, рухаючись по а/д Р-7065 км Одеса- Білгород-Дністровський - Монаши, керував автомобілем ВАЗ 2108, з державним номером 48561 ОА, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків був обстежений приладом газоаналізатором «Drager» №0269, результат тесту 1,46 проміле (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5);

-довідкою, виданою в.о інспектора УПД ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4, з якої слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 КпАП України, впродовж календарного року, не притягувався. Посвідчення водія серії ВНВ №001747, категорій «АВСЕ» від 16.05.2007 року, видане Арцизьким РЕВ №7 було вилучено (а.с.6);

-результатами тесту, який здійснений приладом «Drager», з якого вбачається, що порушник в день складання протоколу знаходився в стані алкогольного спяніння, оскільки результат тесту - 1,46 проміле (а.с.7);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039399 від 12.08.2017 року (а.с.11) з якого слідує, що 12 серпня 2017 року о 17 год. 55хв. ОСОБА_1, на 61 км+700 м а/д Одеса-Білгород-Дністровський-Монаши, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем АUDI А4, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу (а.с.12);

- письмовими поясненнями порушника (а.с.13) ОСОБА_3 (а.с.14) з викладенням обставин скоєного ОСОБА_1 правопорушення, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

За встановлених обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкці статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушень вперше, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та наявності обставини, що її пом'якшують, беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення, інкримінуємі ОСОБА_1, відповідно до ст.36 КупАП, розглядаються одночасно, вважаю необхідним накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 32-35, 36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає сплаті на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова в частині позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк