Рішення № 69584940, 11.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6782/17

Провадження № 2/522/6953/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 10 квітня 2013 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір № 11-001249-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA. 10 квітня 2013 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №1 до договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA за умовами якої розмір кредитного ліміту складає 16 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на рік. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 43). В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10 квітня 2013 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір № 11-001249-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA. 10 квітня 2013 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №1 до договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA за умовами якої розмір кредитного ліміту складає 16 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на рік.

Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 01 березня 2017 року має прострочену заборгованість в розмірі 139 324,73 грн., із них: заборгованість за кредитом - 26 597,87 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) - 53 945,54 грн., заборгованість за штрафами за виникнення прострочених процентів - 14 160,12 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 5100 грн., заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт - 20 187,10 грн., заборгованість за нарахованими процентами 19 334,10 грн.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_2 істотно порушив норми Закону та умови договору № 11-001249-01 та додаткової угоди від 10 квітня 2013 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» суму боргу за договором № 11-001249-01 від 10 квітня 2013 року у розмірі 139 324 (сто тридцять дев'ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 73 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

11.10.2017