Постанова № 6958464, 01.12.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 3- 1403/2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

         01 грудня  2009 року                                                                       м. Красноград                        

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О.,  розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ  у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Краснограді, вул. Ленінградська, буд. 18,  Харківської області,   щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи провізором в аптечному пункті  ПМП «Нектар», 03.11.2009 року о 13 годині 26 хвилин допустила  порушення порядку застосування РРО на робочому місці,  а саме допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми готівки, яка  зазначена в денному звіті РРО в розмірі 25,3 грн. та проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування назви товару,  чим порушила вимоги п. 11, 13 ст.3  Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 від 26.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Однак незважаючи на це її вина   у вчиненні даного правопорушення   підтверджена зібраними та дослідженими по справі доказами:  протоколом про адмінправопорушення від 07.11.2009р. № 6185/2310, з яким вона була повністю згодна, так як в матеріалах справи є копія постанови про накладення стягнення на ОСОБА_1 від 20.11.2008 року, вона притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП, актом перевірки, описом наявних купюр та монет.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вчинені особою, яка здійснює розрахункові операції, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Обставиною, що помякшує   відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП  та  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 105(сто п’ять)грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300,   УДК у Красноградському районі 21081100,  код одержувача 24134389, банк ГУДКУ  у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про  накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя