Ухвала суду № 69584606, 18.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах від 11 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі та від 27 вересня 2017 року про зупинення провадження у справі №808/2669/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділення у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач або ОСОБА_1О.) до Відділення у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач або Відділення у Комунарському районі м.Запоріжжя), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади» від 13.05.2016 №3464/10/08-27-12-02 відносно ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №808/2669/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року провадження у справі зупинялось до 18 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що при комп’ютерному наборі вказаних ухвал, допущені технічні описки в прізвищі позивача, а саме, замість ОСОБА_1 помилково зазначено Варченко.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначені технічні описки в ухвалах від 11 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі та від 27 вересня 2017 року про зупинення провадження у справі.

В зв’язку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 41, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалах від 11 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі та від 27 вересня 2017 року про зупинення провадження у справі №808/2669/17 зазначивши вірне прізвище позивача - ОСОБА_1, замість помилково зазначеного - Варченко.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко