Ухвала суду № 69584294, 17.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 жовтня 2017 р. Справа №2а/0570/738/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в особі Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/738/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року у справі №2а/0570/738/2012 було задоволено адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки до державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення пені.

02 вересня 2016 року судом було відновлено втрачене судове провадження та задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

08 грудня 2016 року судом було задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0570/738/2012.

3 березня 2017 року судом було видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в особі Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в особі Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

Відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 08.09.2017р. № 78-ос «Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві» прийнято рішення про припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, правонаступником визначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві з 01.08.2017 року.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що внаслідок проведення процедури ліквідації юридичної особи – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві її функції здійснюються правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми слідує, що стороною у виконавчого провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням викладеного, суд вважає необґрунтованими доводи заявника стосовно заміни неналежної сторони виконавчого провадження – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в особі Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, оскільки останнє не є правонаступником позивача по справі та не є юридичною особою.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в особі Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0570/738/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення пені.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 185, ст. 186, ст. 264 Кодексу адміністративного 6судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в особі Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/738/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення пені – задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2а/0570/738/2012 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (код ЄДРПОУ 41312290).

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.