Ухвала суду № 69584260, 11.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 жовтня 2017 р. Справа № 805/2416/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі № 805/2416/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (відповідач - 2), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № 0013231203/20413/10/05-15-12-03 від 22.12.2016;

- визнати дії Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо нарахування пені за платежем “ 301706010000. Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…” в сумі 234 772,21 грн. протиправними та зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області здійснити коригування нарахованої пені шляхом виключення (зменшення) пені в розмірі 234 772,21 грн. в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ “Донецькоблгаз” за платежем “ 301706010000, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…”;

- визнати дії Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо розподілу сплачених грошових коштів в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ “Донецькоблгаз” за платежем “ 301706010000, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…” в сумі 212 714,35 грн. на оплату (зарахування на погашення (оплату) пені протиправними та зобов’язати Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області здійснити коригування в інтогрованій картці Публічного акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ “Донецькоблгаз” за платежем “ 301706010000, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…” шляхом нарахування коштів в сумі 234 772,21 грн. в рахунок податкового зобов’язання позивача за платежем “ 301706010000, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…”.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2017 зупинено провадження по справі до 11.10.2017.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом зобов’язання відповідача 2 надати суду роздруківку облікової картки та інтегрованої картки позивача відносно відповідних періодів щодо їх ведення за платежем «17060100, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,...» за 2016-2017 роки.

Від представника відповідача 1 через відділ документообігу та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та заперечення на позовну заяву.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин та враховуючи приписи ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви позивача про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач зазначає, що вказаними доказами підтверджуються обставини щодо обліку нарахованих та сплачених податків, нарахування пені, вчинення дій щодо розподілу платежів в рахунок сплати пені.

Відповідно до частини 6 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Позивач зазначає, що зазначені докази не можуть бути надані позивачеві відповідачем, оскільки, відповідач є державним органом і діє у спосіб та порядок визначений чинним законодавством, а порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 07.04.2016 №422, таке не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги той факт, що у позивача відсутня можливість надати суду докази без постановлення відповідної ухвали, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 73, 75, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів – задовольнити.

Забезпечити докази в адміністративній справі № 805/2416/17-а шляхом зобов’язання відповідача 2 надати суду роздруківку облікової картки та інтегрованої картки позивача відносно відповідних періодів щодо їх ведення за платежем «17060100, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,...» за 2016-2017 роки.

Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.