Ухвала суду № 69584164, 11.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторни її правонаступником по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області та стягнуто зВерхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства на користь Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області заборгованість у сумі 248,66 грн.

29.09.2017 року від Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про заміну позивача у справі 804/9192/14 його правонаступником, а саме: Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області .

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було припинено Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 р. призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно із статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторни її правонаступником у справі 804/9192/14 - задовольнити.

Замінити позивача на його правонаступника, а саме: Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв