
Справа №521/14556/16-ц
Провадження №2/521/5253/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Плавича І.В.,
при секретарі Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.
При розгляді справи від представника ОСОБА_1 надійшла заяви про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати письмові докази, що мають істотне значення для вирішення справи.
Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Таким чином, суд погоджується із доцільністю витребування заявлених доказів та доходить висновку про задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеса ГУ ДФС України в Одеській області відомості про загальну суму доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за звітні 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки та за три квартали 2016 року.
Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеса ГУ ДФС України в Одеській області:
- відомості про загальну суму доходу за 2011 рік та про прибуток за 2012, 2013, 2014, 2015 роки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМПОПО» (код в ЄДР 32642189);
- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату директору ТОВ «ЛІМПОПО» ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки та за одинадцять місяців 2016 року, та про нараховані та виплачені дивіденди учаснику ТОВ «ЛІМПОПО» ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки.
Для скорішого направлення документів до суду передати їх представнику ОСОБА_1 за умови наявності документу, що посвідчує особу та підтверджує повноваження представника, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1а на імя судді Плавича І.В.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий:
Судове рішення № 69583754, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14556/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: