Ухвала суду № 69583433, 18.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12404/17

Провадження № 2/520/9380/17

УХВАЛА

18.10.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Одеська державна нотаріальна контора

про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Третя Одеська державна нотаріальна контора

про визнання заповіту недійсним.

Пред»явлена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України:

відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було додано до позову, квитанцію №393112 від 13.10.2017 про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640, 00 грн. та квитанцію №393108 від 13.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн. за подання заяви про вжиття заходів про забезпечення позову.

Однак дослідивши карточку справи, суддя вважає, що врахувати зазначену квитанцію як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне: перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматизованому режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 18 жовтня 2017 року підтвердження сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640, 00 грн. та у розмірі 320,00 грн. в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» відсутнє. У зв’язку з чим, позивачу необхідно надати суду докази щодо зарахування сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Одеська державна нотаріальна контора

про визнання заповіту недійсним - залишити без руху і надатийому строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.