
Справа № 520/2571/17
Провадження № 2-а/520/530/17
УХВАЛА
11.10.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
при секретарі Нефедовій Г.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця, за позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця ,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 08.02.2017 року ВП №47389412.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2017 року обєднано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця за №520/2571/17, та адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця за №520/4240/17 в одне провадження, присвоєно обєднаній справі №520/2571/17.
25.09.2017 року від позивача ОСОБА_1 міської ради надійшло клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження в якому ОСОБА_1 міська рада просить обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафів, що є предметом розгляду в адміністративній справі № 520/2571/17 та позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради до Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, а також визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, що є предметом розгляду адміністративної справи №520/9519/17, що перебуває у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Васильків О.В..
Представник ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні підтримав клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження та просив його задовольнити.
В судовому засіданні судом було встановлено, що в провадженні цього ж суду під головуванням судді Васильків О.В. перебуває цивільна справа №520/9519/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, у зв'язку з чим суд вважає доцільним обєднати провадження у цих справах, оскільки вони мають спільний предмет та виникають з однакових обставин.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.
Відповідно до положеньст. 116 КАС Українисуд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Виходячи з наведеного суд доходить висновку продоцільність обєднання зазначених позовів у одне провадження.
Керуючись ст.ст.116,158-159 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Обєднати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця, за позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця за №520/2571/17, та адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії за №520/9519/17, та розглядати їх в одному провадженні, присвоїти обєднаній справі №520/2571/17.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 69583364, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2571/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: