Ухвала суду № 69583319, 17.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13003/16-ц

Провадження № 2/520/5638/17

УХВАЛА

17.10.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Бундєвій Я.І.

розглянув у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повторне направлення судової ухвали про призначення експертизи для виконання до експертної установи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

Ухвалою суду від 3 листопада 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою. Сторони по справі є співвласниками житлового будинку з надвірними спорудами №18 по вул..Астрономічна в м.Одесі – кожній належить 1\2 частина. Позивачка посилається на наявність спору щодо порядку володіння і користування житловим будинком, надвірними спорудами, земельною ділянкою і відсутність домовленості щодо поділу будинку з господарськими спорудами, тому ОСОБА_1 звернулась до суд з цим позовом.

20.03.2017 року за клопотанням позивачевої сторони суд призначив по даній справі будівельно-технічну експертизу з питань: наявності технічної можливості і визначення варіантів поділу в натурі житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Астрономічна,18 в м.Одесі між співвласниками відповідно до ідеальних часток та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 519 кв.м., на якій розташовано будинок і споруди.

10.04.2017 року суд отримав клопотання експерта про надання додаткових документів. Виконуючи вимоги експерта, суд витребував з КП «БТІ» копію інвентарної справи на домоволодіння №18 по вул..Астрономічна в м.Одесі. Після отримання 10.07.2017 року вищевказаного документу суд направив його на адресу експертної установи. Але 13.07.2017 року до суду надійшла ухвала про призначення експертизи без виконання з тих підстав, що експерт не отримав додаткові документи у продовж 45 днів з дня направлення клопотання про надання цих документів.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача надав клопотання про повторне направлення до експертної установи судової ухвали про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для виконання.

Відповідачка та її представник заперечували проти проведення експертизи по даній справі, посилаючись на наявність в провадженні іншого суду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним (ОСОБА_3 не визнає право власності своєї дочки ОСОБА_1 на 1\2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул..Астрономічна,18).

Суд вивчив матеріали справи і погоджується з доводами позивачевої сторони про неможливість вирішити даний спір за відсутності висновку експерта з питань: наявності технічної можливості і визначення варіантів поділу в натурі житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Астрономічна,18 в м.Одесі між співвласниками відповідно до ідеальних часток та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 519 кв.м., на якій розташовано будинок і споруди. Тому суд повторно направляє ухвалу суду про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи до експертної установи для виконання.

Керуючись ст.168, 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Повторно направити до ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибинського С.С.» ухвалу суду від 20.03.2017 року про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою для виконання.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на ОСОБА_1.

Експерту надати матеріали даної справи.

Дозволити експертові залучати для виконання топографо-геодизичних робіт фахівця – інженера- геодезиста.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкод експертові і інженеру-геодезисту в обстеженні будівель, споруд та земельної ділянки по вул..Астрономічна,18 в м.Одесі для виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.