Ухвала суду № 69582190, 18.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18698/17 Провадження № 22-ц/772/2646/2017Головуючий в суді першої інстанції Воробйов В. В.Категорія 27Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

18 вересня 2017 року відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 2 жовтня 2017 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задоволено; поновлено ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року. Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 1600 грн. та надано відповідачу строк для усунення недоліків скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 2 жовтня 2017 року відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 6 жовтня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 50).

Проте у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали відповідач не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 2 жовтня 2017 року, не подав до суду документу про сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська