
Справа № 472/727/17
Провадження №2/472/312/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2017 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі Чорній О.В.,
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що з ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 01.08.2007 року відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ПАТ «Приват Банк» свої зобов'язання виконав належним чином та надав кредит відповідно до договору.
За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, у неї станом на 19.07.2017 року виникла заборгованість в сумі 20066 грн.86 коп.
Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1,. заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 1600 грн.00 коп.
В судові засіданні представник позивача не з'являвся, проте до справи долучив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду показала, що дійсно, 01.08.2007 року був укладений кредитний договір між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» за яким отримала кредит в сумі 2000 грн., у зв»зку з погіршенням матеріального становища останнім часом не мала можливості належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання.
Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та доведених обставин приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 01.08.2007 року відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Станом на 19.07.2017 року виникла заборгованість в сумі 20066 грн. 86 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом - 6666 грн.47 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6291 грн. 50 коп., заборгованість за пенею - 5677 грн 13 коп, штраф ( фіксована частина) - 500 грн, штраф ( процентна складова) -931 грн. 76 коп. / а.с.9-10/.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., розмір якого підтверджено платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2007 року на загальну суму - 20 066 грн /двадцять тисяч шістдесят шість/ грн. 86 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6666 /шість тисяч шістсот шістдесят шість / грн. 47 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6291 /шість тисяч двісті дев"яносто одна / грн. 50 коп., заборгованість за пенею - 5677 / п"ять тисяч шістсот сімдесят сім/ грн. 13 коп. ; штраф ( фіксована частина) - 500 /п"ятсот/ грн, штраф ( процентна складова) - 931/дев"ятсот тридцять одна / грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, 1600 (одну тисячу шістсот)/грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко
Судове рішення № 69582089, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/727/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: