Ухвала суду № 69582025, 18.10.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1239/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

18.10.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., з участю секретаря Цегельник Н.В., прокурора Музичука О.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Ядловського І.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016150140000601 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Музичуку О.В., оскільки при розгляді інших кримінальних проваджень прокурор погрожував, що обов'язково «посадить» обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти заявленого відводу, вказавши, що не вбачає підстав для його відводу в даному кримінальному провадженні, потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також вважали, що відсутні підстави для відводу прокурора. Захисник підтримав заявлений обвинуваченим відвід прокурора, оскільки не може суперечити позиції свого підзахисного.

Підстави для відводу прокурора визначені в ч.1 ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки заявлені обвинуваченим обставини не входять до вказаного вище переліку, то у суду немає достатніх підстав для відводу прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Музичука О.В. - відмовити.

СУДДЯ: