Постанова № 69581827, 25.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18232/17

Провадження № 3/127/5934/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Францагро», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працююча директором ТОВ «Францагро», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік в сумі 68003 грн., чим порушено п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, п.п. 141.42 п. 141.4 ст. 141, п.3.2 ст. 3, п.103.2 ст. 103 Податкового кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та занижено податок з доходів нерезидента за 2015-2016 р.р. в сумі 20250 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, проте представник адвокат ОСОБА_2 зазначив, що справа підлягає поверненню, оскільки її матеріали не містять підтверджуючих матеріалів щодо того чи ОСОБА_3 працює головним державним ревізор-інспектором та чи вона має право згідно своєї посадової інструкції складати протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до акту №1124/1401/37084589 від 25.07.2017 рокупро результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФранцАгро» з питань податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, валютного за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.03.2017 п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1, п.134.1, ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №275 5-VI ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 68003 грн., в тому числі: 2016 рік на 68003грн.П.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141, п. 3.2 ст. З , п. 103.2 ст. 103 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI(із змінами та доповненнями) не оподатковано дохід із джерелом походження з України у вигляді відсотків за користування позикою, сплачений на користь нерезидента SARL «GROUPEALFAGRO» Франція за ставкою податку 10 % , яка передбачена положеннями міжнародного договору України з Урядом Французької Республіки, у джерела виплати таких доходів за рахунок цих доходів у загальній сумі 7275 Євро / 202502 грн , в результаті чого занижено податок з доходів нерезидента на загальну суму 20250 грн. грн. , в тому числі :

на протязі 2015 року не оподатковано суму доходу 47840 грн., в результаті чого занижено податок з доходів нерезидента на суму 4784 грн., на протязі 2016 року не оподатковано суму доходу 154662 грн., в результаті чого занижено податок з доходів нерезидента на суму 15466 грн. П.п.16.1.3 п.16.1. ст.16, п.46.1 ст.46, п.48.1 та п.48.2 ст.48, п.49.1 та п.49.2 ст.49, п. 103.9 ст.103 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI(із змінами і доповненнями) в частині неподачі додатків ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік та 2016 рік з відображенням у них сум виплачених на користь нерезидента SARL «GROUPEALFAGRO» Франція доходів у вигляді відсотків за користування позикою :за 2015 рік в сумі 47840 грн., за 2016 рік в сумі 154662 грн.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, перевірка проводилась за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Францагро», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: