Ухвала суду № 69581435, 29.08.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3849/16-ц

Провадження №:2/138/194/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про прийняття визнання позову відповідачем в цивільній справи за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив «Подільський-6» до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 29.08.2017 представник відповідача позовні вимоги визнала.

Представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила позов задоволити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Крім того, відповідно до розяснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на положення вказаних вище норм та дослідивши матеріали справи суд, приходить до переконання про відсутність законних підстав для прийняття визнання відповідачем позову, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт прийняття спадщини після смерті 11.11.2014 ОСОБА_6

Зважаючи на викладене суд вважає, що слід продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.174,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання представником відповідача ОСОБА_5 позову ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив «Подільський-6» до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Б.Київська