Рішення № 69581167, 18.10.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.10.2017
Номер справи
129/2312/17
Номер документу
69581167
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/2312/17

Провадження по справі № 2/129/833/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

21.08.2017 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 2004р. по 2015р. вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, в якому у них народилися: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач працює механізатором в Сільськогосподарському ТОВ «Хлібороб» та отримує заробітну плату, але добровільно свій обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, в зв'язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.19).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., але добровільно законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, працює механізатором в Сільськогосподарському ТОВ «Хлібороб» , отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються ще й таким:

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, за яким 12.01.2016р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис №02 (а.с.3);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. (а.с.4);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. (а.с.5).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 400грн.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, механізатора в Сільськогосподарському ТОВ «Хлібороб», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2017р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 400 (чотириста) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області України, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69581167 ?

Документ № 69581167 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69581167 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69581167 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69581167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69581167, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 69581167, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 69581167 відноситься до справи № 129/2312/17

Це рішення відноситься до справи № 129/2312/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69581158
Наступний документ : 69581177