Ухвала суду № 69580887, 17.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/14322/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Національний банк України

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Камишева К.В. (довіреність)

від відповідача: Чорна Т.О. (довіреність)

Діденко І.В. (довіреність)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Кузьменко Ю.С. (довіреність)

від третьої особи 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач) в якому просить суд зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вчинити дії, а саме передати ТОВ "ДРІМ-КОМПАНІ" оригінал кредитного договору від 04.12.2013 № 4П13781Д і відповідні документи, які підтверджують зобов'язання ТОВ "ПРОФІТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14322/17, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ" та призначено справу до розгляду на 21.09.2017.

В судове засідання 21.09.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 21.09.2017 не з'явився, витребуваних судом пояснень і документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України та Міністерства фінансів України, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надав суду пояснення в обґрунтування заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб та надав суду для долучення до матеріалів справи письмові пояснення і довідку про відсутність аналогічного спору.

Розглянувши зазначене вище клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Національний банк України та Міністерство фінансів України як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 залучено до участі у справі №910/14322/17 третіх осіб 2,3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, Міністерство фінансів України та відкладено розгляд справи на 17.10.2017.

13.10.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 17.10.2017 з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи 2, представники третіх осіб 1,3 не з'явились.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи 2 надав пояснення по справі.

Також в судовому засіданні 17.10.2017 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, просив суд його задовольнити та надати позивачу можливість ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги предмет спору, обставини справи, нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб 1,3, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14322/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/14322/17 відкласти на 07.11.17 о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 01.11.2017 надати суду:

- докази направлення на адресу третіх осіб позову з додатками (в оригіналах);

- докази (довідку, банківську виписку) наявності грошових коштів на банківському рахунку позивача станом на день оплати заборгованості за кредитним договором від 04.12.2013 № 4П13781Д відповідно до договору поруки № 4П13781Д/П від 20.10.2016;

- письмові пояснення з наданням доказів в підтвердження щодо звернення до банку з вимогами про надання кредитного договору та документів, що підтверджують зобов'язання ТОВ "ПРОФІТ";

- належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 05.01.2016;

- письмові пояснення щодо доцільності залучення до участі у справі як третьої особи - Національне антикорупційне бюро України;

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору поруки № 4П13781Д/П від 20.10.2016;

- докази направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками;

- письмові пояснення щодо отримання/неотриманя від відповідача вимоги про виконання зобов'язань боржника за кредитним договором № 4П13781Д від 04.12.2013;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 01.11.2017 надати суду:

- довідку про стан заборгованості боржника за кредитним договором № 4П13781Д від 04.12.2013 станом на 20.10.2016 та станом на даний час;

- оригінал та належним чином засвідчену копію кредитного договору № 4П13781Д від 04.12.2013 з усіма змінами та доповненнями;

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору поруки 4П13781Д/П від 20.10.2016;

- первинні документи на підтвердження виконання зобов'язань та стан заборгованості за кредитним договором № 4П13781Д від 04.12.2013 станом на 20.10.2016 та станом на даний час;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказі щодо направлення позивачу вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором № 4П13781Д від 04.12.2013;

- розрахунки заборгованості боржника за кредитним договором № 4П13781Д від 04.12.2013 станом на 20.10.2016 та станом на даний час;

- довіреність видану на ім'я ОСОБА_5 №20-К-Н-О від 06.01.2016 та документи, що підтверджують наявність повноважень у вказаної особи на укладення договору поруки №4П13781Д/П від 20.10.2016;

- відомості щодо наявності договорів забезпечення за кредитним договором № 4П13781Д від 04.12.2013;

- належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 05.01.2016;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати третіх осіб 1,3 в строк до 01.11.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

8. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин