Ухвала суду № 69580624, 18.10.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 927/1189/16

Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

код ЄДРПОУ 32469166, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром»,

код ЄДРПОУ 14293201, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про примусове звільнення приміщень

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про зобовязання Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» негайно звільнити приміщення загальною площею 361,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2016 порушено провадження у справі.

В ході судового розгляду справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить зобовязати Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» в 10-ти денний термін звільнити шляхом примусового виселення з приміщення загальною площею 361,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66 та передати Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради. Вказана заява була розцінена судом як заява про зміну предмету позову, а справа розглянута з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2017 позовні вимоги задоволено повністю та зобовязано Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» в 10-ти денний термін звільнити шляхом примусового виселення з приміщення загальною площею 361,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66 та передати Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн судового збору.

Зазначене рішення суду від 21.02.2017 переглядалось в апеляційному та касаційному порядках.

Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2017 залишено без змін (постанова від 30.05.2017).

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2017 справу прийнято до розгляду, призначено її розгляд на 18.10.2017 та зобовязано позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні нормативно-правові акти та з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 05.09.2017 за наслідками розгляду касаційної скарги.

У судове засідання з'явився представник відповідача, але витребуваних судом письмових пояснень суду не надав.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився та витребуваних судом письмових пояснень суду не надав.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням начальника відділу правової та кадрової роботи ОСОБА_2 у відпустці та неможливістю забезпечити явку представника позивача у судове засідання. До клопотання позивачем додано копію наказу від 13.10.2017 №В-74 про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_2 з 18.10.2017 по 20.10.2017.

Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на клопотання позивача та неявку його представника у судове засідання, ненадання суду витребуваних документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24.10.2017 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №306.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні нормативно-правові акти та з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 05.09.2017 за наслідками розгляду касаційної скарги.

3. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун