Ухвала суду № 69580484, 17.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа№ 914/1582/17

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич,

до відповідача: Стебницької міської ради, м.Стебник, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Стебник,

про: визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради від 10.05.2017р. №250.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до відповідача: Стебницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про: визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради від 10.05.2017р. №250.

Позовні вимоги прокурор мотивує тим, що оскаржуване рішення Стебницької міської ради, прийняте з порушенням вимог ст. ст. 98, 99, 100 Земельного Кодексу України, ст. ст. 20, 25, 55-1 Закону України «Про землеустрій», ст. ст. 16, 21 Закону України «Про Державний земельний кадастр», ст. 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Зокрема прокурор звертає увагу на те, що відповідне рішення прийняте без розробленої у встановленому законодавством порядку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту, в рішенні відсутнє посилання на кадастровий номер земельної ділянки. Також прокурор зазначає, що ОСОБА_1 якому оскаржуваним рішенням надано дозвіл на укладення договору особистого строкового сервітуту на земельну ділянку для розміщення та обслуговування тимчасової споруди торгівельного призначення для провадження підприємницької діяльності, не являється суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідач позовні вимоги заперечує, вважає, що оскаржуване прокурором рішення прийняте в межах повноважень у встановленому законом порядку. Зокрема відповідач посилається на те, що Стебницька міська рада жодного Рішення щодо зміни цільового призначення чи формування нової земельної ділянки не приймала, а тільки надала дозвіл на укладення договору особистого строкового сервітуту із зазначенням певних вимог без виконання яких укладення договору буде не можливим. Жодного договору на дату подання позову до суду укладено не було.

Розгляд справи неодноразово відклався у зв'язку із неявкою представника відповідача та представника третьої особи.

Враховуючи особливість спірних правовідносин, позицію сторін щодо предмету спору, необхідність дослідження значного об'єму доказів по справі, зважаючи на обмеженість процесуальних строків відповідно до статті 69 ГПК України, які вже закінчуються, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/1582/17

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1582/17 у складі трьох суддів.

Суддя Запотічняк О.Д.