Ухвала суду № 69580455, 17.10.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 923/901/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши зустрічну позовну заяву, подану Приватним підприємством «Енерго-Транс-Південь» в межах справи

за позовом: Приватного підприємства "Енерго-Транс-Південь"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія"

про стягнення 550941,44 грн,

в с т а н о в и в

Ухвалою суду від 22.09.2017 порушене провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Біопаливна Компанія» до Приватного підприємства «Енерго-Транс-Південь» про стягнення 550941,44 грн. Безсередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов’язань щодо оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 14 від 12.07.2017.

До початку слухання справи по суті 13.10.2017 до суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства «Енерго-Транс-Південь» з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Біопаливна Компанія», про розірвання договору поставки № 14 від 12.07.2017, укладеного між сторонами. Вимоги за зустрічним позовом ґрунтуються на положеннях статей 615, 651 та 678 Цивільного кодексу України, за якими, на думку, відповідача він вправі відмовитися від договору, оскільки поставлений йому товар не відповідає по якості договірним умовам.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до розгляду, суд зазначає, що згідно зі статтею 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, який повинен бути взаємно пов’язаним з первісним.

В даному випадку за змістом первісного позову позовні вимоги стосуються несплати вартості поставленого товару за договором № 14 від 12.07.2017, а вимоги за зустрічним позовом стосуються розірвання цього ж договору з тих підстав, що поставлений товар не відповідає договірним умовам щодо якості, а тому зустрічний позов є пов’язаним з первісним.

Разом з тим, суд, перевіривши подані матеріали зустрічного позову, виконання заявником процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення позовної заяви іншій стороні та сплати судового збору, вважає їх достатніми для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 61-67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду в межах справи зустрічний позов Приватного підприємства «Енерго-Транс-Південь».

2.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Біопаливна Компанія» надати до суду відзив на зустрічний позов.

Суддя М.К. Закурін

2.Розгляд зустрічної заяви призначити на 24 жовтня 2017 року о 15:30сумісно з первісним позовом.

3.Зобов'язати

4.Зобов'язати надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.К. Закурін