Ухвала суду № 69580329, 17.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017

Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О. В., розглянувши матеріали у справі № 920/456/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми;

про стягнення 10 257 788 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 257 788 грн. 52 коп., з яких: 7 674 156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792 996 грн. 12 коп. пені, 1 790 636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судове засідання від 07.08.2017 відповідач подав клопотання № б/н від 07.08.2017 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у пов’язаній справі № 920/481/17 за позовом: ПАТ “СМНВО” до відповідачів: 1) ПАТ “Укргазвидобування”; 2) ПАТ “Укргазвидобування” в особі Філії ГПУ “Шебелинкагазвидобування”, про визнання недійсним правочину з припинення зобов’язань, який оформлений повідомленням ПАТ “Укргазвидобування” в особі Філії ГПУ “Шебелинкагазвидобування” №19-07-3366-3 від 31.03.2015 про припинення зобов’язань зарахуванням, оскільки з моменту набрання чинності зазначеним рішенням може бути встановлено преюдиційний факт відсутності юридичних наслідків правочину з припинення зобов’язань, вчиненого ПАТ “Укргазвидобування”, який оформлений повідомленням про зарахування від 31.03.2015 №19-07-3366-3, та підтверджується право ПАТ “Сумське НВО” здійснити зарахування вимог за заявою про залік зустрічних однорідних вимог №18-7/796 від 19.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Сумської області суду від 07.08.2017 у справі № 920/456/17 клопотання відповідача № б/н від 07.08.2017 про зупинення провадження у справі – задоволено, а провадження у справі № 920/456/17 - зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у справі № 920/481/17 за позовом: ПАТ “СМНВО” до відповідачів: 1)ПАТ “Укргазвидобування”; 2)ПАТ “Укргазвидобування” в особі Філії ГПУ “Шебелинкагазвидобування”, про визнання недійсним правочину з припинення зобов’язань.

13.10.2017 від представника позивача надійшла заява № б/н від 09.10.2017 про поновлення провадження у справі № 920/456/17 у зв’язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення даної справи, а саме – набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у справі № 920/481/17 за позовом: ПАТ “СМНВО” до відповідачів: 1)ПАТ “Укргазвидобування”; 2)ПАТ “Укргазвидобування” в особі Філії ГПУ “Шебелинкагазвидобування”, про визнання недійсним правочину з припинення зобов’язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача № б/н від 09.10.2017 про поновлення провадження у справі № 920/456/17, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 79 Господарського кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 79 Господарського кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

У зв’язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення даної справи, а саме - набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у справі № 920/481/17 за позовом: ПАТ “СМНВО” до відповідачів: 1)ПАТ “Укргазвидобування”; 2)ПАТ “Укргазвидобування” в особі Філії ГПУ “Шебелинкагазвидобування”, про визнання недійсним правочину з припинення зобов’язань, провадження у справі № 920/456/17 підлягає поновленню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22 , 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № б/н від 09.10.2017 про поновлення провадження у справі – задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/456/17 - поновити.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.2017, об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Т. Г.Шевченко,18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 6.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

СудДя О. В. КОВАЛЕНКО