Ухвала суду № 69580209, 17.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 915/724/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, дов. від 05.12.2016 № 2872/36;

від відповідача – директор ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,

54055, вул. Погранична, 161, м. Миколаїв;

до товариства з додатковою відповідальністю “Актон”,

54034, вул. Космонавтів, 130/6, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат в загальній сумі 603 грн. 29 коп. за договором від 01.01.2009 № А/1887, –

В С Т А Н О В И В:

Міським комунальним підприємством “Миколаївводоканал” (далі – МКП “Миколаївводоканал”) пред’явлено до товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) “Актон” позов, з урахуванням заяви від 09.08.2017 № 585/юр про зменшення позовних вимог, про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 603 грн. 29 коп., із яких: 427 грн. 72 коп. – основний борг; 27 грн. 10 коп. – 3% річних; 148 грн. 47 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТДВ “Актон” зобов’язань за укладеним між ними договором від 01.01.2009 № А/1887 на постачання питної води та приймання стічних вод, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем здійснено нарахування в порядку п. 2 ст. 625 ЦК України. МКП “Миколаївводоканал” також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 21.07.2017 порушено провадження в даній справі.

Від МКП “Миколаївводоканал” до суду надійшла заява від 13.10.2017 № 670/юр про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, – у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Вислухавши представників сторін, які підтримали заяву про припинення провадження у справі з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ТДВ “Актон” зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг з водопостачання та водовідведення за укладеним з МКП “Миколаївводоканал” договором від 01.01.2009 № А/1887 на постачання питної води та приймання стічних вод, з урахуванням додаткових угод до нього, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем здійснено нарахування в порядку п. 2 ст. 625 ЦК України.

Із змісту заяви позивача про припинення провадження у справі випливає, що ТДВ “Актон” після порушення провадження у справі сплачено МКП “Миколаївводоканал” грошові кошти в сумі 603 грн. 29 коп., стягнення яких є предметом спору в даній справі. Викладене підтверджується поданим позивачем витягом з особового рахунку МКП “Миколаївводоканал” за період 11-12.10.2017.

За таких обставин суд визнає, що на даний час предмет спору у справі відсутній, і викладене є підставою для припинення провадження в даній справі згідно п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, – у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до товариства з додатковою відповідальністю “Актон” про стягнення грошових коштів у сумі 603 грн. 29 коп., – у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.