Ухвала суду № 69580197, 17.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 915/905/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б; ідентифікаційний код 39754407)

до відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А; ідентифікаційний код 31159920)

про: стягнення 85731,99 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ордер серії МК № 82923 від 14.08.2017,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.09.2017 (вх. № 12564/17), в якій просить: стягнути з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 9996,00 грн. 3% річних, 47883,99 грн. збитки від інфляції та 13074,36 грн. пені, а всього 70954,35 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 07.09.2017 порушено провадження у справі № 915/905/17 з призначенням її розгляду на 17 жовтня 2017 року та викладено вимоги до сторін.

17.10.2017 позивач подав до суду:

- заяву б/н і б/д (вх. № 14325/17) про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 11828,43 грн. 3% річних, 60829,20 грн. збитки від інфляції та 13074,36 грн. пені, а всього 85731,99 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката;

- на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2017 витребувані та додаткові докази за супровідним листом б/н і б/д (вх. № 14326/17).

Відповідач вимог ухвали суду від 07.09.2017 не виконав, відзиву на позов не надав, свого повноважного представника в судове засідання 17.10.2017 не направив. Водночас, звернувся до суду з клопотанням за вих. № Юр/1572 від 12.10.2017 про перенесення розгляду справи в звязку з участю його повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, враховуючи відсутність обмежень для початку розгляду справи по суті (зміна предмету або підстави позову, подання зустрічного позову), розгляд справи судом було розпочато по суті.

В судовому засіданні 17.10.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а також надав суду письмове клопотання б/н від 17.10.2017 (вх. № 14347/17) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. ч. 1 та 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача продовження строку розгляду спору на 15 днів, та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 21 листопада 2017 року включно).

2.Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Зобовязати ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2017, а саме: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази завчасного скерування копії відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву або заперечень проти позову.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяО.Г. Смородінова