Ухвала суду № 69579984, 12.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/11810/17

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

до Київської міської державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення майнової шкоди у розмірі 771 635, 07 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Якимчук О.І.;

від відповідача: Макенко О.Г;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення майнової шкоди у розмірі 771 635, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 (суддя Мудрий С.М) позовні матеріали повернені без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 скасовано та справу №910/11810/17 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 № 05-23/2591 у зв'язку з відпусткою судді Мудрого С.М. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/11810/17 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017 за участю представників сторін. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

12.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшли письмові пояснення, в яких у зв'язку із встановленням рішенням у справі № 910/11156/16, що набрало законної сили преюдиційних фактів щодо відносин Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" просить суд розглядати справу без участі представника Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 12.10.2017.

03.10.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що кошти у розмірі 771 635, 07 грн., які позивач кваліфікує як завдану йому шкоду, були сплачені ЖБК «Індікатор-13» Публічному акціонерному товариству «Київенерго», саме в рамках укладеного договору між ними № 1640119 від 01.10.1999, а не безпосередньо на виконання розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1786, № 643, №520, №981, № 1192, №1133 та 392. Відтак різниця між фактично сплаченими ЖБК «Індікатор-13» на користь ПАТ «Київенерго» та вартості спожитої теплової енергії, розрахованої на підставі останніх чинних тарифів, встановлених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), не є шкодою в розумінні ст. 22, 1166, 1173 ЦК України, питання про їх повернення має вирішуватися виключно між сторонами правочину (в даному випадку між ЖБК «Індікатор-13» та ПАТ «Київенерго»).

12.10.2017 від позивача через відділ автоматизованого документообігу суду надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2017, а також клопотання про залучення до участі у справі іншим відповідачем Публічне акціонерне товариство «Київенерго». Крім того, позивачем подано змінено позовну заяву, в якій позивач просить солідарно стягнути з Київської міської державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» майнову шкоду у розмірі 771 635, 07 грн.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до участі у справі іншим відповідачем.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, зокрема у раніше поданих письмових поясненнях просив суд розглядати дану справу без участі представника Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення іншого відповідача у справі, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Так, відповідно до п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.1999 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Житлово-будівельним кооперативом "Індикатор-13" укладено договір № 1640119 на постачання теплової енергії у гарячій воді (надалі договір), предметом якого відповідно до п. 1.1. договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених договором.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі іншим відповідачем Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Отже, з урахуванням залучення до участі у справі іншого відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 24, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про залучення Публічного акціонерного товариства "Київенерго" іншим відповідачем - задовольнити.

2. Залучити до участі Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код - 00131305) іншим відповідачем (відповідач-2).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

4. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.10.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

5. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Щербаков С.О.