
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.10.2017Справа № 910/14215/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"
про стягнення 19 093,96 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Пономаренко В.М. (довіреність)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" (відповідача) 19 093,96 грн. заборгованості за договором поставки № НБ/109 від 27.04.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14215/17 та призначено її до розгляду на 21.09.2017.
В судове засідання 21.09.2017 з'явились представники позивача та відповідача.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору, просив суд його задовольнити.
Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи та надав суду документи для долучення до матеріалів справи.
В судовому засіданні 21.09.2017 оголошено перерву до 17.10.2017.
17.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 17.10.2017 з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився.
Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи, надав пояснення в обґрунтування заявлених клопотань, просив суд їх задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги предмет спору, обставини справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити заявлені клопотання, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14215/17 на 15 днів.
2. Розгляд справи № 910/14215/17 відкласти на 07.11.17 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Зобов'язати позивача в строк до 01.11.2017 надати суду:
- довідку про стан заборгованості за договором поставки №НВ/109 від 27.04.2015. У разі здійснення відповідачем оплат - надати докази в підтвердження;
- докази направлення на адресу відповідача претензії вих. №62 від 20.06.2017;
- обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо правової природи заявлених до стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 76,40 грн., нарахованих на підставі пункту 5.2. договору;
- пояснення щодо складових суми, заявленої у пункті 1 прохальної частини позову;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.
6. Зобов'язати відповідача в строк до 01.11.2017 надати суду:
- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 69579981, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/14215/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: