Ухвала суду № 69579877, 12.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/2049/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

Про заміну сторони правонаступником

У справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз»

Про стягнення 40514260,76 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника Бараннікова Н.О. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.04.2016 господарський суд міста Києва, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016 видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз» на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» 31000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2656657,53 грн. заборгованості за процентами за період з 01.07.2015 по 31.12.2015, 6305240,81 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 539079,13 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 13283,29 грн. штрафу, 206700,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до суду з завою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Заява мотивована такими обставинами.

15.08.2017 публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Столичний» (первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (новий іпеотекодержатель) уклали договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. 29.09.2014 за реєстровим номером 2428, який укладено між первісним іпотекодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю «Асма-Крим», як забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором № 1638-КЮ-14 від 26.08.2014.

31.08.2017 ОСОБА_2 (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 31/08-1, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальника та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів-фізичних осіб, визначених у додатку № 1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитним договором № 1638-КЮ-14 від 26.08.2014, укладеним між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Столичний» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-сістемз» з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору.

31.08.2017 ОСОБА_2 (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим Марченко І.В. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу від 29.09.2014 за реєстровим № 2428, боржником за яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз», іпотекодевцем - товариство з обмеженою відповідальністю «Асма-Крим».

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» задовольнити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Столичний» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код 41264766).

Суддя С. А. Ковтун