Ухвала суду № 69579759, 12.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

12.10.2017

Справа № 910/11513/17

За первісними позовом

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до

про

та за зустрічним позовом

до

про

Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

стягнення заборгованості у розмірі 52 683 грн. 63 коп.

Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

визнання права на оренду та визнання договору в частині недійсним

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: не з’явились;

від Відповідача: не з’явились;

ВСТАНОВИВ

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про стягнення заборгованості у розмірі 52 683 грн. 63 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/11513/17, судове засідання призначено на 07.09.2017 року.

07.09.2017 року в судове засідання представники сторін не з’явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.07.2017 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов’язати:

1) Сторін надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта” за Договором №Ф-9803-15/1 від 14.09.2015 року;

2) Позивача надати належним чином оформлений Акт приймання-передачі відповідно до п.3.2 Договору №Ф-9803-15/1 від 14.09.2015 року;

3) Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості за Договором №Ф-9803-15/1 від 14.09.2015 року у розмірі 52 683,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року відкладено розгляд справи на 20.09.2017 року, у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

12.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання, в якому просить Суд зобов’язати Позивача направити на адресу Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” копію позовної заяви з додатками.

20.09.2017 року в судове засідання представники сторін не з’явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду не виконали.

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Відповідача про направлення копії позовної заяви з додатками, оскільки в матеріалах справи наявні докази на підтвердження направлення Позивачем на адресу Відповідача вказаних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року відкладено розгляд справи на 02.10.2017 року, у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

02.10.2017 року в судове засідання представники сторін не з’явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду не виконали.

Суд зазначив, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, у зв’язку із повторною неявкою представників сторін в судове засідання, повторним невиконанням вимог ухвали суду, зокрема, неподанням документів, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, надання достатнього часу для підготовки до судового засідання, Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року відкладено розгляд справи на 12.10.2017 року, у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

06.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції надійшло клопотання про призначення у справі в режимі відеоконференції, в якому просить Суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 року замінено Відповідача у справі № 910/11513/17, а саме: Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” на його процесуального правонаступника – Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 року в задоволенні клопотання Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про призначення відеоконференції відмовлено.

09.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по справі.

10.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

10.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

10.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» надійшла зустрічна позовна заява до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на оренду та визнання договору в частині недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року прийнято до розгляду Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на оренду та визнання договору в частині недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/11513/17.

В судове засідання 12 жовтня 2017 року представники Сторін не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду повідомленням про вручення 04.10.2017 року уповноваженій особі Відповідача ухвали суду від 02.10.2017 року та надісланням телефонограми на адресу Позивача.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про передачу справи №910/11513/17 за підсудністю до господарського суду Львівської області з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2015 між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (орендодавець) та Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта” (орендар) було укладено договір № Ф-9803-15 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), відповідно до якого орендодавець на підставі наказу управління комунальної власності від 02.09.2015 № 293-О та договору оренди № Л-8401-12 від 10.08.2012 передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, що знаходиться на балансі ЛКП «Дім», а саме: приміщення, що знаходиться на першому поверсі за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 102, загальною площею 130,7 кв.м.

Відповідно до п. 2.1. договору об’єкт оренди орендар буде використовувати для відділення поштового зв’язку № 32.

Згідно з п. 4.1 Договору термін договору оренди визначений на 2 роки 364 дні з 14.09.2015 до 13.09.2018 включно.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради зазначало, що Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов’язань у останнього утворилась заборгованість по орендній платі за період з 01.09.2016 по 01.04.2017 у розмірі 52 683,63 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), з огляду на що позовна заява була подана позивачем до Господарського суду міста Києва (за місцезнаходженням відповідача).

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Суд зазначає, що юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу. Але це не означає, що відповідачем буде відокремлений підрозділ; відповідачем у справі має бути юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляє.

10.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області, так як спір у даній справі виник у зв’язку з діяльністю відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” - Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”.

Вказане клопотання відповідача обґрунтоване тим, що Львівська дирекція ПАТ “Укрпошта” має право виступати в суді від імені ПАТ “Укрпошта” у справах, що виникають з діяльності дирекції (Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта”), у зв’язку з чим та враховуючи місцезнаходження об’єкта оренди й місцезнаходження Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта”, відповідач просив суд направити дану справу за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Судом встановлено, що Договір оренди №Ф-9803-15 від 14.09.2015 року від імені Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” укладено виконуючим обов’язки директора Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта”.

Відповідно до п. 2.3.1 Положення Про Львівську дирекцію УДППЗ “Укрпошта” дирекція має право представляти і захищати в порядку, передбаченому законодавством України, інтереси підприємства в усіх підприємствах, установах, організаціях, тощо.

Згідно з п. 2.3.17 Положення Про Львівську дирекцію УДППЗ “Укрпошта” дирекція має право здійснювати претензійно-позовну роботу, представляти інтереси підприємства в судах з усіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу та третій особі та на підставі довіреності.

При цьому, з п. 2.1 Договору оренди №Ф-9803-15 від 14.09.2015 року вбачається, що цільовим призначенням об’єкта оренди є використання для відділення поштового зв’язку.

Відповідно до п. 1 Договору оренди об’єктом оренди є приміщення, що знаходяться на першому поверсі за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 102, загальною площею 130,7 кв.м.

З огляду на викладене, Суд приходить до висновку, що спір у даній справі виник у зв’язку з діяльністю Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” (79000, м. Львів, вул. Словацького, буд. 1) та Львівська дирекція ПАТ “Укрпошта” має право здійснювати повноваження відповідача від імені ПАТ “Укрпошта” (відповідно до Положення Про Львівську дирекцію УДППЗ “Укрпошта”).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі виник у зв’язку з діяльністю Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта”, яка має право здійснювати повноваження відповідача від імені ПАТ “Укрпошта”, справа №910/11513/17 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/11513/17 за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про стягнення заборгованості у розмірі 52 683 грн. 63 коп. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на оренду та визнання договору в частині недійсним за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Суддя О.В. Чинчин