Ухвала суду № 69579532, 17.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/731/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області

про стягнення 186512,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов в інтересах Коростишівської міської ради про стягнення з ФОП ОСОБА_1 186512,21 грн., з яких 144896,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за землю, 12591,85 грн. пені, 4640,43 грн. 3% річних, та 24383,93 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.09.2017.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017 відкладено розгляд справи на 17.10.2017.

12.10.2017 на адресу суду від Коростишівської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення щодо підстав представництва Коростишівською місцевою прокуратурою інтересів держави в особі Коростишівської міської ради.

12.10.2017 на адресу суду від третьої особи надійшов лист № 10668/06-25-10, з якого вбачається, що третя особа до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу не зверталась. До вищевказаного листа додано копії податкових декларацій з плати за землю, які подавались ФОП ОСОБА_1, за 2014,2015,2016 роки та розрахунок заборгованості по сплаті земельного податку за період 2015-2016 роки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 28.09.2017 не виконав.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи в судовому засіданні повідомила, що ФОП ОСОБА_1 податкову декларацію з плати за землю за 2017 рік не подавав. Надала пояснення щодо вихідних даних, які зазначені в податкових деклараціях відповідача.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень по справі.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності з ч.3 ст.69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також зважаючи на клопотання прокурора, строк вирішення спору, що закінчується 18.10.2016р., слід продовжити по 02.11.2017р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по 02.11.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "02" листопада 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

4. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази повідомлення фіскального органу про укладення договору оренди земельної ділянки від 06.08.2013 між ФОП ОСОБА_1 та Коростишівською міською радою.

- надати обґрунтований розрахунок основного боргу, інфляційних, пені, 3 % річних з поясненнями вихідних даних в розрахунках;

- надати докази проведених розрахунків відповідачем за весь період існування правовідносин між позивачем та відповідачем;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

6. Зобов'язати третю особу:

- надати докази сплати земельного податку ФОП ОСОБА_1 по сплаті орендної плати за оренду землі за період 2014 -2017 роки.

7. Викликати в засідання суду прокурора та представників сторін, третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- прокурор

3- позивачу ( рек. з пов)

4- відповідачу (рек. з пов.)

5- Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) (рек. з пов)

6- Коростишівське відділення Житомирської ОДПІ (12501, м. Коростишів, вул. Шевченка, 1) (рек. з пов.)