Ухвала суду № 69579529, 13.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

13.10.2017р. Справа №905/8666/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі відокремленого підрозділу Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, №01-06/13-572 від 02.10.2017р. про відновленої втраченої справи та заміну сторони правонаступником у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську Донецької області, м.Красноармійськ Донецької області,

до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Трест “Красноармійськшахтобуд”, м.Красноармійськ Донецької області,

про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі відокремленого підрозділу Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №01-06/13-572 від 02.10.2017р. про відновленої втраченого судового провадження по справі №905/8666/13 та заміну учасника судового процесу: позивача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області (код ЄДРПОУ 25968458), правонаступником - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41419335) (позивач) по справі №905/8666/13 за позовом позивача до відкритого акціонерного товариства “Трест “Красноармійськшахтобуд” (код ЄДРПОУ 00180798) про зобов’язання вчинити певні дії.

Разом з тим, із заявою №01-06/13-572 від 02.10.2017р. позивачем надано копії: позовної заяви №01-06/2113 від 21.11.2013р., ухвали господарського суду Донецької області від 09.12.2013р. по справі №905/8666/13, відзиву №б/н від 27.01.2014р. на позовну заяву, рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. по справі №905/8666/13, клопотання №б/н від 26.05.2014р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційної скарги №б/н від 27.05.2014р. на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. по справі №905/8666/13, ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014р. по справі №905/8666/13, відзиву №01-06/1094 від 16.06.2014р. на апеляційну скаргу, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. по справі №905/8666/13.

Окрім того, судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №905/8666/13, що є наявними в комп’ютерній програмі бази даних “Діловодство спеціалізованого суду”.

Дослідив представлені документи та беручи до уваги вищевикладене, а також мету відновлення справи, суд дійшов висновку щодо наступного.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №905/8666/13 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Відтак, проаналізувавши представлені матеріали слідує, що розгляд справи №905/8666/13 закінчено винесенням 22.04.2014р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов’язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а представлені документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №905/8666/13 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №905/8666/13 підлягає відновленню частково.

За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі відокремленого підрозділу Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, №01-06/13-572 від 02.10.2017р. в частині заміни сторони правонаступником, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями), господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачену справу №905/8666/13 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську Донецької області, м.Красноармійськ Донецької області, до Відкритого акціонерного товариства “Трест “Красноармійськшахтобуд”, м.Красноармійськ Донецької області, про зобов’язання вчинити дії, частково.

2. Прийняти заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі відокремленого підрозділу Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, №01-06/13-572 від 02.10.2017р. в частині заміни сторони правонаступником, до розгляду.

3. Призначити її розгляд в судовому засіданні на 23.10.2017р. о 14:30год. (кім.№316)

4. Зобов’язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі відокремленого підрозділу Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (заявника):

- направити на адресу відповідача заяву №01-06/13-572 від 02.10.2017р. та надати суду докази такого направлення;

- належним чином засвідчити копії всіх документів, доданих до заяви №01-06/13-572 від 02.10.2017р.;

- надати належним чином засвідчену копію передавального акту та інші матеріали реєстраційної справи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

5. Явка управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі відокремленого підрозділу Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та боржника у судове засідання обов’язкова.

Суддя О.В. Кротінова