Рішення № 69579509, 09.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2017 Справа № 905/1700/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ

про стягнення 128 527,63грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 128 527,63грн., у тому числі:

· 78 587,75грн. – заборгованості за надані послуги приймання платежів за період з 01.12.2014р. по 30.04.2015р.;

· 5 668,77грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 23.12.2014р. по 19.07.2017р.;

· 44 271,11грн. – інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: січень 2015р. – червень 2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про приймання платежів від населення №17 від 01.12.2006р., а саме: невиконання взятих на себе зобов’язань щодо оплати наданих послуг.

Відповідач позов не визнав з посиланням, зокрема, на те, що у спірний період договірних стосунків між сторонами не існувало і зі змісту договору, на який посилається позивач, не вбачається, що відповідач мав обов’язки перед позивачем щодо оплати за надані послуги приймання платежів, так само як не встановлений і їх розмір.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.10.2017р., позивач надав пояснення по справі, в яких зокрема, зазначив, що:

- за відсутності доказів повідомлення сторін про зупинення дії договору, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік;

- додатковою угодою від 04.06.2014р. до договору №17 від 01.12.2006р. були внесені зміни до п.3.2 договору та помилково не була прописана комісійна винагорода позивача.

Також позивач надав копії документів, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи і наполягає на тому, що позов має бути задоволений зважаючи на приписи ч.4 ст.632 Цивільного кодексу України, якою передбачено: «Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору», а також на те, що незважаючи на помилкове вилучення з договору умов про порядок оплати комісійної винагороди і її розмір, договір у спірний період діяв.

Відповідач на додаткові пояснення позивача ніяк не відреагував. Сторони своїх представників у останнє судове засідання не направили.

Господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.12.2006р. між Українським державним підприємством поштового зв’язку «Укрпошта», у подальшому реорганізованим шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (пошта) та Відкритим акціонерним товариством «Донецькоблгаз», організаційно-правова форма якого у подальшому була змінена на Публічне акціонерне товариство, (підприємство) був укладений договір про приймання платежів від населення №17. Договір набуває чинності при узгоджені усіх істотних умов договору і діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2008р. Дія договору може бути подовжена на наступний календарний рік на тих самих умовах, шляхом підписання додаткової угоди. (р.7 договору).

Укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором.

Відповідно до ч.2 ст.901 Цивільного кодексу України, «положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання».

Ч.1 ст.902 Цивільного кодексу України передбачено, що «виконавець повинен надати послугу особисто».

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, «якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором».

Додатковою угодою №2 від 01.01.2009р. сторони подовжили строк дії договору до 31.12.2009р.

Додатковою угодою №7 від 02.01.2010р. сторони подовжили строк дії договору до 31.12.2011р.

Також сторони дійшли згоди, що договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не менш, ніж за 30 днів до спливу строку дії не сповістить іншу сторону в письмовій формі про припинення дії договору. Будь яких доказів надсилання сторонами пропозицій про припинення дії договору до суду не надано, у зв’язку з чим договір вважається чинним на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п.1.1 договору, пошта зобов’язується здійснювати приймання платежів від населення, яке мешкає на територіях, які обслуговуються виробничими одиницями підприємства, на користь підприємства, за послуги використання газу. Підприємство здійснює оплату пошті за розрахунково-касове обслуговування у відповідності з умовами договору, Законом України «Про поштовий зв1язок» від 4.10.2001р. №2759-ІІІ, постановою КМУ «Про затвердження Правил про надання послуг поштового зв’язку» від 17.10.2002р. № 1155.

Відповідно до п.3.1 договору (в редакції додаткової угоди від 16.03.2009р.) грошові кошти, прийняті за спожитий природний газ від населення, перераховуються на рахунок 26031301440068 в філії Промінвестбанку м. Докучаєвськ.

Підприємство на підставі рахунку пошти сплачує 1% за отримані розрахунково-касові послуги не пізніше останнього робочого банківського дня місця, в якому надані ці послуги (п.3.2 в редакції додаткової угоди №6 від 01.11.2009р.).

Платежі які прийняті від населення, перераховуються в термін не менш 5-ти банківських днів з моменту їхнього одержання від платника, на поточний рахунок підприємства (п.3.2 в редакції додаткової угоди від 04.06.2014р.).

Станом на 01.04.2009р. згідно додаткової угоди №5 сторони погодили п.3.2 договору у наступній редакції: «Платежі, за винятком утриманої комісійної винагороди (згідно п.3.1.), які прийняті від населення, перераховуються в термін не менш 5-ти банківських днів з моменту їхнього одержання від платника, на поточний рахунок «Підприємства»:

відкриті у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області" (Код банку 334204):

- 26005304440068 - за транспортування природного газу, за послуги по газифікації та інші послуги, за матеріали;

- 26004305440068 - за скраплений газ;

- 26002307440068 - за природний газ промислових підприємств (платники ПДВ);

- 26003306440068 - за природний газ промислових підприємств (не платники ПДВ);

- 26031301440068 - за спожитий природній газ».

Додатковою угодою №6 від 01.11.2009р. сторони домовились:

1) «вилучити з пункту 3.1. договору № 17 від 01.01.2006 (у дійсності договір укладено 01.12.2006р.) слова «за винятком 1% за отримані розрахунково-касові послуги».

2) «із пункту 3.2 вилучити «за винятком суми за розрахунково-касові послуги (згідно п.3.1)» та доповнити «Підприємство на підставі рахунку Пошти сплачує 1% за отримані розрахунково-касові послуги не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, в якому надані ці послуги».

Таким чином, станом на 01.11.2009р. в п.3.2 договору сторонами були закріплені умови щодо розміру і строків плат за надані послуги.

Додатковою угодою від 04.06.2014р. сторони домовились змінити та викласти в наступній редакції п.3.2. договору:

«Платежі, які прийняті від населення, перераховуються в термін не менше 5 банківських днів з моменту їхнього одержання від платника, на поточний рахунок «Підприємства», відкритий у Публічному акціонерному товаристві «АЛЬФА-БАНК» в м. Києві (код банку 300346):

- 26002013137601 - за послуги по газифікації, за скраплений газ, за матеріали».

Пунктом 2 цієї додаткової угоди сторони передбачили, що вона є невід’ємною частиною договору №17 від 01.12.2006р. та вступає в силу з 01.06.2014 року.

Коригуючи редакцію п.3.2. договору сторони додатковою угодою від 04.06.2014р. вилучили з тексту договору умови щодо розміру і строків плат за надані послуги, а оскільки відповідно до ст.180 Господарського кодексу України істотними умовами господарського договору є предмет, ціна та строк дії договору, а згідно ч.8 ст.181 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся) і з урахуванням загальних засад цивільного законодавства (ст.8 Цивільного кодексу України) господарський суд вважає, що в червні 2014 року сторони вилучили з договору одну із суттєвих умов договору – ціну, наслідком чого стало фактичне припинення дії договору з моменту набуття чинності додаткової угоди від 04.06.2014р.

Спірні стосунки стосуються періоду з 01.12.2014р. по 30.04.2015р., коли укладений між сторонами договір №17 від 01.12.2006р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, фактично припинив свою дію (без ціни відсутні підстави вважати договір діючим), а тому позов за таких підстав є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Наполягання позивача на тому, що позов має бути задоволений зважаючи на приписи ч.4 ст.632 Цивільного кодексу України, а також на те, що незважаючи на помилкове вилучення з договору умов про порядок оплати комісійної винагороди і її розмір, договір у спірний період діяв, судом залишаються без реагування, оскільки:

- зазначені позивачем підстави під час подання позову і до моменту початку розгляду справи по суті не зазначались (не заявлялись), тобто вони є новими;

- ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви тільки до початку розгляду господарським судом справи по суті;

- до початку розгляду господарським судом даної справи по суті позивачем заява про зміну підстав позову не подавалась.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.180, 181 Господарського кодексу України, ст.ст.8, 901-903 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82– 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до Публічного акціонерного товариства о газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 128 527,63грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 13.10.2017р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.