
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.10.2017р. Справа № 905/2328/17
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМП», м. Нововолинськ, Волинська область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Север», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 22 007 грн. 20 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2328/17.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.10.2017 року о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
- належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень №102 від 13.02.2017р. та №110 від 14.02.2017р.;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних, на підтвердження здійснення господарської операції позивачем за Договором купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- письмові пояснення стосовно призначення платежу за платіжними дорученнями №185 від 14.03.2017р., №189 від 15.03.2017р., №224 від 27.03.2017р., №230 від 28.03.2017р., №251 від 06.04.2017р., №288 від 20.04.2017р., №318 від 24.04.2017р.;
- письмові пояснення стосовно того, за якими саме видатковими накладними позивачем було зараховано здійснені відповідачем оплати за Договором купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- належним чином засвідчені копії специфікацій на поставлення товару за видатковими накладними №В0000001983 від 17.01.2017р., №В0000001785 від 17.01.2017р., №В0000004139 від 31.01.2017р., №В0000004140 від 31.01.2017р., №В0000012235 від 20.03.2017р., №В0000012236 від 20.03.2017р. (оригінали для огляду);
- належні докази на підтвердження повноважень представника покупця, яким були підписано вищезазначені видаткові накладні ( відповідно до п.7.13 договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання сторонами п.9.3. договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- належним чином засвідчену копію претензії, мова про яку йде у змісті позовної заяви, з доказами її направлення/отримання відповідачем;
- письмові пояснення стосовно визначення моменту початку прострочення відповідачем виконання зобов’язання з оплати товару;
- письмові пояснення стосовно наявності підписаних сторонами додаткових угод до Договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р., належним чином засвідчені копії останніх у разі їх наявності;
- письмові пояснення стосовно п.15.1. Договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р. щодо строку дії договору.
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;
- належні докази на підтвердження повноважень представника покупця, яким були підписано видаткові накладні №В0000001983 від 17.01.2017р., №В0000001785 від 17.01.2017р., №В0000004139 від 31.01.2017р., №В0000004140 від 31.01.2017р., №В0000012235 від 20.03.2017р., №В0000012236 від 20.03.2017р. ( відповідно до п.7.13 договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання сторонами п.9.3. договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р.;
- письмові пояснення стосовно наявності підписаних сторонами додаткових угод до Договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р., належним чином засвідчені копії останніх у разі їх наявності;
- письмові пояснення стосовно п.15.1. Договору купівлі-продажу №67/3-15 від 26.10.2015р. щодо строку дії договору.
- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов’язати сторін звірити суму боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 69579467, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2328/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: