Ухвала суду № 69579455, 11.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.10.2017 Справа № 905/1646/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попова О.В., судді Тарапати С.С.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", м.Маріуполь Донецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.10.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Ніжніченко О.А. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1646/17 за позовом ОСОБА_1, м.Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2017 порушено провадження по справі №905/1646/17.

У судове засідання 11.10.2017р. представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позов.

У судове засідання 11.10.2017р. представник відповідача-1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання 11.10.2017р. представник відповідача-2 з'явився, просив суд відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до заяви від 25.09.2014р. він повідомив товариство (відповідача-1) про вихід зі складу учасників.

Проте, до теперішнього часу з ним не проведені розрахунки, які пов'язані з таким виходом.

При цьому, відповідачем, окрім порушень прав позивача, щодо отримання виплат, пов'язаних з виходом останнього зі складу учасників, вчинено правочин, яким відчуджено майно товариства за занижченою вартістю, що відповідно призвело до погіршення фінансового стану відповідача-1, та впливає на погашення заборгованості перед ним.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", зі змінами за станом на 04.02.2010р., учасниками товариства є ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді 62%;

ОСОБА_1 з часткою у статутному фонді 30%;

ОСОБА_6 з часткою у статутному фонді 8%.

Виплата частки позивачу, як вибувшему учаснику, що пропорційна вартості частини майна товариства, відповідно до ч.2 ст. 148 Цивільного кодексу України на момент звернення до суду з цим позовом не здійснена.

Спір, щодо розміру такої виплати вирішується в межах справи №905/769/17.

Ухвалами господарського суду Донецької області №905/769/17 від 15.06.2017р. провадження у справі зупинено та призначено судову комплексну експертизу.

Зокрема, перед експертом в ухвалі №905/769/17 від 15.06.2017р. поставлені наступні питання:

« 1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", у тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства за станом на 21.11.2014р., із розшифруванням складових?

2) Чи правильно відображено у строках балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" на 21.11.2014р. дані?

3) Яка сума підлягає виплаті на користь ОСОБА_1 у зв'язку з виходом 21.11.2014р. зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", враховуючи той факт, що частка в статутному капіталі Товариства на момент виходу складала 30%?».

Згідно з відомостями з програми документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 11.09.2017р. матеріали справи №905/769/17 не повертались, справа по суті не розглянута.

Отже, оцінення правомірності вимог позивача щодо визнання договору купівлі-продажу від 09.10.2015р. недійсним, як такого, що порушує його права на отримання виплати через вихід зі складу товариства, є безпосередньо пов'язаним з встановленням дійсного розміру майнових зобов'язань відповідача перед позивачем, як учасника, що вибув.

Тобто, наявність позитивної складової балансу товариства на дату вихода учасника (як пропорційного розміру чистих активів), дозволяє здійснити оцінку наявності (або відсутності), порушення прав позивача по відношенню до спірного правочину.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вирішення спору в даній справі, безпосередньо пов'язане зі справою №905/769/17 в межах якої має бути визначено права позивача на отримання виплат, як учаснику, що вибув.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №905/1646/17 за позовом ОСОБА_1, м.Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", м.Маріуполь Донецької області; до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.10.2015р., до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/769/17.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата