Ухвала суду № 69579452, 10.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017 Справа № 905/2178/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького національного медичного університету, м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда», м. Маріуполь, Донецька область

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1268 від 21.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 28.09.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецький національний медичний університет, м. Лиман, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда», м. Маріуполь, Донецька область, про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017р.

За приписом ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання редактора «Міської газети «Краматорська правда» ОСОБА_3 для надання усних та письмових пояснень стосовно обставин справи.

Згідно із ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобовязати Міністерство охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) надати суду перелік вищих навчальних закладів, підпорядкованих Міністерству охорони здоров'я України, які були переміщені із зони проведення антитерористичної операції на підконтрольну українській владі територію, зокрема до міста Краматорська.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року об 11:20 год., кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати Міністерство охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) надати суду перелік вищих навчальних закладів, підпорядкованих Міністерству охорони здоров'я України, які були переміщені із зони проведення антитерористичної операції на підконтрольну українській владі територію, зокрема до міста Краматорська.

3. Зобовязати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок заявленого розміру моральної шкоди; докази на підтвердження дискредитування підприємства шляхом розповсюдження інформації; письмові пояснення з приводу обставин, викладених відповідачем у наданому ним відзиві на позовну заяву; письмові пояснення стосовно скріншотів, наданих відповідачем у судовому засіданні; оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача забезпечити явку в наступне судове засідання редактора «Міської газети «Краматорська правда» ОСОБА_3, а також надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно скріншотів, наданих у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію посадової інструкції редактора газети «Краматорська правда» ОСОБА_3; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко