Ухвала суду № 69579385, 17.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

17.10.2017 Справа № 904/8508/17

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОМЕТИЗ",м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Мет", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр", м. Дніпро

про визнання договорів недійсними у зв'язку з їх фіктивністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-МЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ", м. Дніпро про визнання права власності.

Ухвалою суду від 21.09.17 порушено провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 17.10.17.

До господарського суду 13.10.17 надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Мет" відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро та до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр", м. Дніпро про визнання договорів недійсними у зв'язку з їх фіктивністю.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

За приписами п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК України.

Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із витягу з ЄДР станом на 17.10.17, діяльність фізичної особи-підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), припинена 04.01.2017 року, про що є відповідний запис.

Таким чином, на дату подання зустрічного позову (13.10.17), відповідач-2 втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких обставин, у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя М.О. Ніколенко