Ухвала суду № 69579110, 17.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р. Справа № 902/25/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні заяву № 46 від 29.09.2017р. Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 902/25/17

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

до: Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Б. Хмельницького, 8А)

про стягнення 188110,51 грн шкоди,

Секретар судового засідання Вознюк К.В.,

за участю представників сторін:

позивача (стягувача): не з'явився;

відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_1 - директор Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" згідно наказу №3кд від 10.01.2014р., ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 25/01/2017 від 25.01.2017р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/25/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення 188110,51 грн шкоди.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.03.2017р. позов задоволено. 11.07.2017р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

03.10.2017р. від Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" до суду надійшла заява № 46 від 29.09.2017р. про розстрочку виконання рішення суду у справі № 902/25/17. Вказану заяву ухвалою суду від 06.10.2017р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.10.2017р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017р.

В судове засідання 17.10.2017р. прибули представники заявника, які підтримали подану заяву та просили розстрочити виконання рішення від 09.03.2017р. у справі №902/25/17 наступним чином: починаючи з вересня 2017 року і до листопада 2020 року включно Дочірнє підприємство "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" сплачує на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області по 5300,00 грн щомісячно і в грудні 2020 року сплачує останній платіж в сумі 5432,17 грн.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання позивача було повідомлено належним чином, шляхом направлення ухвал суду від 06.10.2017р. та від 09.10.2017р. на юридичну адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Неявка представника позивача не є перешкодою для розгдяжу заяви.

Заслухавши доводи представників заявника (відповідача), розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази у справі, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви №46 від 29.09.2017р. Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.03.2017р. у справі № 902/25/17, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої заяви, необхідність розстрочки виконання рішення суду на 40 місяців шляхом сплати коштів за вищевказаним графіком, заявник обґрунтовує тим, що Дочірнє підприємство "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" перебуває у складному фінансовому становищі, присуджена до стягнення за рішенням суду сума є завеликою і її єдиноразова сплата може призвести до зупинення діяльності підприємства та звільнення працівників. Окрім того, заявник вказує на те, що підприємство має значну заборгованість перед бюджетом по сплаті податків та зборів.

Згідно наданої заявником довідки № 46 від 29.09.2017р., виданої АТ "ОСОБА_3 Аваль", сума залишку на рахунку Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" складає 8125,22 грн.

Суду також надано довідку № 47 від 29.09.2017р. з якої вбачається, що Дочірнє підприємство "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" станом на 29.09.2017р. нарахувало та сплатило 493,2 тис. грн податків до бюджету.

Довідкою № 48 від 29.09.2017р. стверджується, що Дочірнє підприємство "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" станом на 29.09.2017р. має дебіторську заборгованість в сумі 410,8 тис. грн.

Заявником також надано до суду виписку по рахунку № 26002397689 з 20.03.2017р. по 29.09.2017р., відкритому в АТ "ОСОБА_3 Аваль", платіжні доручення на перерахуванння коштів.

В судовому засіданні 17.10.2017р. судом було оглянуто надані заявником оригінали документів: баланси, звіти про фінансові результати та інші фінансові документи заявника.

До висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про розстрочку суд прийшов з урахуванням наступних приписів законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Згідно ч. 1 ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

Слід зазначити, що необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення Конвенції.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.).

Тобто, при вирішенні заяв сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Виходячи із наведеного, чинне законодавство у будь-якому випадку пов'язує розстрочку та відстрочку виконання судового рішення з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відповідно до ст.42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Таким чином, здійснення підприємницької діяльності на власний ризик, означає покладання на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 44 ГК України підприємництво здійснюється на основі, зокрема, комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

Наведені заявником обставини, передусім, є наслідком його господарської діяльності, а також наслідком його власного комерційного розрахунку та ризику, а не виникли в силу будь-яких виключних обставин.

Суд підкреслює, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, особа, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення.

Відтак застосування заходів, передбачених положеннями ст. 121 ГПК України, можливе лише за наявності обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі, проте обставини, на які заявник посилається у своїй заяві про розстрочку виконання рішення, за змістом ст. 121 ГПК України, не є винятковою підставою для розстрочки виконання рішення.

У своїй заяві №46 від 29.09.2017р. Дочірнє підприємство "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" посилається на важке фінансове становище, просить розстрочити виконання рішення суду на 40 місяців. Проте, заявником не обґрунтовано вказаний графік та не підтверджено належними доводами необхідності розстрочки виконання рішення суду саме на термін 40 місяців. Не надано суду і доказів про наявність виняткових обставин, у розумінні ст. 121 ГПК України, з якими закон пов'язує надання відстрочки виконання рішення суду. Важкий фінансовий стан підприємства, велика сума заборгованості, про які відповідач зазначає у своїй заяві, не є винятковими обставинами, достатніми для надання розстрочки виконання рішення суду.

Оскільки відповідачем не доведено суду наявність виняткових обставин, які б ускладнювали чи унеможливлювали виконання рішення суду у даній справі, в задоволенні заяви №46 від 29.09.2017р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.03.2017р. у справі № 902/25/17 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4-5, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви №46 від 29.09.2017р. Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.03.2017р. у справі № 902/25/17 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити на адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)