Ухвала суду № 69578686, 13.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

13 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» (далі - ТОВ НВП «Поліпром») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 911/2950/15 за позовом ТОВ НВП «Поліпром» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нордон» (далі - ТОВ «Нордон») про стягнення 60 180,96 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Київської області від

09 березня 2016 року позов ТОВ НВП «Поліпром» про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Нордон» на користь ТОВ НВП «Поліпром» заборгованість у сумі 29 511,96 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Нордон» залишено без задоволення,

а рішення Господарського суду Київської області від 09 березня 2016 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від

12 жовтня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Нордон» задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 09 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня

2016 року скасовано у частині задоволення позовних вимог про стягнення

29 511,96 грн та 1 223,02 грн судового збору. Прийнято у цій частині нове рішення. У позові відмовлено. У решті рішення та постанову залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ НВП «Поліпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі

№ 911/2950/15 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 15 березня 2017 року у справі № 911/4620/15 та від 09 серпня 2017 року у справі № 910/17610/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/2950/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець