Ухвала суду № 69578677, 13.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ромвік» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 3 лютого 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 червня 2017 року у справі № 911/3614/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромвік» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал», споживчого товариства «Лелека», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Броварська районна спілка споживчих товариств, Київська обласна спілка споживчих товариств, про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ромвік» про виселення з нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ромвік» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 3 лютого 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 червня 2017 року у справі № 911/3614/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 лютого 2010 року у справі № 02/110, від 3 грудня 2010 року у справі № 8/094-09/16, від 18 червня 2015 року у справі № 911/4737/14, від 24 грудня 2015 року у справі № 914/3268/14, від 12 січня 2016 року у справі № 911/1360/15, від 17 січня 2017 року у справі № 922/978/16, від 15 березня 2017 року у справі № 911/1945/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 911/3614/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 911/3614/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ромвік» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 3 лютого 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 червня 2017 року у справі № 911/3614/16.

Витребувати матеріали справи № 911/3614/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромвік» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал», споживчого товариства «Лелека», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Броварська районна спілка споживчих товариств, Київська обласна спілка споживчих товариств, про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ромвік» про виселення з нежитлового приміщення з Господарського суду Київської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Київської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 911/3614/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок